觀點&趨勢

PERSPECTIVES & TRENDS




電(diàn)話(huà):023-63876532 18696576719

地址: 重慶市渝中區(qū)化龍橋翠湖(hú)天地SOHO 23-12 

新趨勢 Vadding View

您的位置: 首頁> 觀點&趨勢> 新趨勢

內(nèi)憂外患,海底撈赴港上(shàng)市尋求保護層

發布日期:2018-08-29 來(lái)源:钛媒體(tǐ)

  據媒體(tǐ)爆料,海底撈将于8月23日通(tōng)過港交所聆訊,上(shàng)市定價區(qū)間(jiān)為(wèi)90億-120億美元,并于9月10日正式上(shàng)市。此前,海底撈創始人(rén)暨董事長張勇曾公開(kāi)表示,不排斥上(shàng)市,上(shàng)市讓海底撈有(yǒu)了一層保護,上(shàng)市公司的地位和(hé)社會(huì)股東能幫助海底撈解決一些(xiē)困難,上(shàng)市還(hái)可(kě)以促進公司正規化。

  對于以服務著稱的海底撈,這個(gè)上(shàng)市保護層,此前可(kě)能并沒有(yǒu)那(nà)麽迫切,但(dàn)現在卻已經是非常急切了。

  資事君認為(wèi),海底撈除了要解決自身的負債以及償還(hái)貸款外,還(hái)要在食品安全、規模擴張等涉及內(nèi)外的管理(lǐ)方面下猛藥,尤其在面對呷哺呷哺這個(gè)積極布局的“對手”上(shàng),海底撈單一的打法已經有(yǒu)些(xiē)捉襟見肘。

  食安問題管理(lǐ)混亂,僅7月就發生(shēng)15起

  2017年8月,海底撈北京太陽宮店(diàn)食品安全問題被媒體(tǐ)曝光,廚房(fáng)食品櫃裏出現老鼠,洗碗機裏有(yǒu)食物殘渣,拖把、抹布和(hé)餐具被放到一起洗,員工用湯勺通(tōng)下水(shuǐ)道(dào)等,這一事件在社會(huì)上(shàng)引發軒然大(dà)波。

  盡管海底撈危機公關做(zuò)得(de)相當成功,事件處置也算(suàn)雷厲風行(xíng),但(dàn)仍然給海底撈品牌造成重創。據海底撈官網管理(lǐ)公告顯示,2017年以來(lái),全國範圍內(nèi)已有(yǒu)超過60家(jiā)門(mén)店(diàn)因食品安全問題被要求整改。

  2018年以來(lái),安全問題依然影(yǐng)響着海底撈的品牌形象。今年2月,海底撈位于新加坡的門(mén)店(diàn)因為(wèi)清潔問題被責令停業整頓,6月份海底撈勁松店(diàn)又陷入了“蒼蠅門(mén)”,據海底撈官網公告顯示,今年7月共有(yǒu)15家(jiā)門(mén)店(diàn)出現了食物過期、發現老鼠、工作(zuò)人(rén)員操作(zuò)不規範等問題,而涉事門(mén)店(diàn)按照規章進行(xíng)了處罰和(hé)整改。

  不過,基于海底撈人(rén)才儲備壓力一直較大(dà)的現狀,上(shàng)述處罰大(dà)多(duō)都隻是常規方式,如扣除門(mén)店(diàn)積分,納入店(diàn)經理(lǐ)記分,重新培訓員工等,嚴重時(shí)當事責任人(rén)、質檢員、店(diàn)經理(lǐ)隻領取基本工資,店(diàn)經理(lǐ)淘汰至普通(tōng)崗位,質檢員和(hé)員工則被淘汰等。

  業內(nèi)人(rén)士指出,在快速擴張過程中,海底撈對店(diàn)長寬松的管理(lǐ)方式,可(kě)能會(huì)引發海底撈的系統性風險,其後果将不堪設想。

  或許是意識到上(shàng)述問題,在招股書(shū)中海底撈提到,由于快速擴張,風險主要涉及運營層面,尤其在食品安全及質量一緻性、餐廳店(diàn)長人(rén)才庫、供應鏈管理(lǐ)方面。海底撈坦言,如果用餐體(tǐ)驗質量下降,我們的餐廳無法持續成功。

  除了食品安全問題外,近年來(lái)海底撈在瘋狂擴張過程中,也引發了其他風險性問題。

  迅猛擴張現隐患

  海底撈招股書(shū)顯示,海底撈2017年營收總額為(wèi)106.37億元,同比增長超35%,溢利達11.94億元,同比增長約21.7%,根據沙利文報告,按2017年收入計(jì)算(suàn),海底撈在中國和(hé)全球的中式餐飲市場(chǎng)中均排名第一。

  市場(chǎng)利好之下,海底撈開(kāi)啓了迅猛擴張之路,截至2017年底,海底撈餐廳數(shù)量達273家(jiā),2018年計(jì)劃再開(kāi)設180-220家(jiā)新餐廳。招股書(shū)顯示,新開(kāi)門(mén)店(diàn)的資本投資約為(wèi)800萬到1000萬之間(jiān),以此計(jì)算(suàn),2018年海底撈僅開(kāi)店(diàn)成本支出最高(gāo)就将達到22億元人(rén)民币。

  衆所周知,企業在迅猛擴張之中,極易造成多(duō)重風險,海底撈也不例外,表現為(wèi)現金流不斷走低(dī),賬面現金已經從2016年的2.9億元,下降到2017年的負6020萬元。按照此次IPO募集資金計(jì)劃,僅有(yǒu)60%将會(huì)用于開(kāi)店(diàn)擴張,15%拟用于還(hái)貸,這讓資本市場(chǎng)不得(de)不為(wèi)海底撈捏一把汗。

  極速擴張而倒閉的餐飲品牌,有(yǒu)例為(wèi)證的當屬金錢(qián)豹了。從2003年進入內(nèi)地市場(chǎng)以來(lái),金錢(qián)豹發展迅猛,并在2011年3月提出“3年內(nèi)将門(mén)店(diàn)拓展至40家(jiā),年營業收入30億人(rén)民币”目标,計(jì)劃在當年下半年赴港上(shàng)市。

  但(dàn)幾經周折上(shàng)市無望後,持續虧損的金錢(qián)豹先後轉手賣給安佰深、嘉年華國際,還(hái)因欠款被供應商告上(shàng)法庭,直至2017年7月金錢(qián)豹翠微店(diàn)停營,金錢(qián)豹就此宣布正式死亡。

  雖然金錢(qián)豹倒閉也與經營模式老化、內(nèi)部管理(lǐ)混亂有(yǒu)關,但(dàn)在成本失控下的盲目擴張,導緻資金鏈斷裂,是其走向末路的主要原因之一。而今年準備開(kāi)設180-220家(jiā)新店(diàn)面的海底撈,其擴張規模遠在金錢(qián)豹之上(shàng),想要“穩中求勝”,或隻能依靠超強的管理(lǐ)運營能力,以及上(shàng)市之後不可(kě)預期的資本市場(chǎng)表現,迎來(lái)下一個(gè)高(gāo)速發展期了。

  呷哺多(duō)元布局,海底撈火(huǒ)鍋龍頭地位受挑戰

  據Frost&Sullivan報告,2017年,中國有(yǒu)60萬家(jiā)火(huǒ)鍋餐廳,2022年預計(jì)達到89.6萬家(jiā)。海底撈所處的火(huǒ)鍋行(xíng)業,競争日趨白熱化。

  這其中,最具競争力的,當屬被稱為(wèi)“火(huǒ)鍋第一股”的呷哺呷哺。從2014年上(shàng)市至今,呷哺呷哺一直保持快速穩定增長。

  數(shù)據顯示,2014年至2018年,公司分别實現營業收入22.02億元、24.25億元、27.58億元及36.64億元,淨利潤則分别為(wèi)1.41億元、2.63億元、3.68億元及4.20億元,雖然營收及利潤跟海底撈差距較大(dà),但(dàn)可(kě)以看出其利潤呈逐漸攀升态勢。

  另一方面,呷哺呷哺的門(mén)店(diàn)數(shù)量遠超海底撈,2016年店(diàn)面數(shù)量為(wèi)637家(jiā),而截至2017年末,店(diàn)面數(shù)量就達到738家(jiā),僅一年時(shí)間(jiān)便擴張百家(jiā)店(diàn),預計(jì)2019年将突破1000家(jiā)。

  股價方面,呷哺呷哺從發行(xíng)價4.7港元到最高(gāo)價17.50港元,上(shàng)漲了3倍之多(duō),截止發稿之時(shí),其收市股價報于12.92港元,在破發潮嚴重的港股市場(chǎng)表現相當不錯。資本市場(chǎng)的良好表現,促使呷哺呷哺開(kāi)始向中高(gāo)端品牌市場(chǎng)發力。如2016年推出高(gāo)端火(huǒ)鍋品牌“湊湊”,客單價130元,高(gāo)于海底撈100元左右的客單價,意欲撼動海底撈行(xíng)業地位。

  2017年6月,呷哺呷哺宣布向輕正餐轉型,并推出“火(huǒ)鍋+茶飲”的新商業模式,根據2017年業務報告顯示,截至2017年底,呷哺呷哺一共新開(kāi)了155家(jiā)門(mén)店(diàn),其中呷哺呷哺餐廳有(yǒu)136間(jiān),湊湊餐廳有(yǒu)19間(jiān),而截至今年6月,湊湊餐廳增加到26間(jiān)。

  從2018年1月份開(kāi)始,湊湊總體(tǐ)上(shàng)實現了損益平衡,按照湊湊官方說法,除去2018年5月開(kāi)始試營業的3家(jiā)門(mén)店(diàn)外,其餘23家(jiā)均已實現單店(diàn)盈利。業內(nèi)人(rén)士稱,這比預想的運營狀況要好很(hěn)多(duō),湊湊走中高(gāo)端産品路線,将與呷哺呷哺的低(dī)端産品路線形成協同效應,未來(lái)呷哺呷哺的營收未必會(huì)比海底撈差。

  随着海底撈9月“入港”,“火(huǒ)鍋雙雄”又将迎來(lái)一番争鬥,誰能最終勝出,還(hái)需時(shí)間(jiān)給出答(dá)案。

  【來(lái)源:钛媒體(tǐ)      作(zuò)者: 資事經緯】