梁建章：如果本世紀末中國人(rén)口少(shǎo)于美國 是福是禍？

前幾天我在烏鎮舉辦的世界互聯網大(dà)會(huì)上(shàng)發表了一個(gè)演講，即興提出了一些(xiē)論點和(hé)論據。現在我抽空(kōng)寫一篇文章，對于那(nà)天演講的內(nèi)容作(zuò)進一步的發揮和(hé)充實。
我在那(nà)天演講中提出，到2100年，中國人(rén)口有(yǒu)可(kě)能少(shǎo)于美國。很(hěn)多(duō)人(rén)不相信這一點；而另外有(yǒu)些(xiē)人(rén)則認為(wèi)如果中國人(rén)口真的少(shǎo)于美國，這對中國是好事。下面我就具體(tǐ)分析一下。
對于人(rén)口預測來(lái)說，有(yǒu)一個(gè)關鍵指标是總和(hé)生(shēng)育率（簡稱“生(shēng)育率”）。生(shēng)育率可(kě)通(tōng)俗理(lǐ)解為(wèi)平均每位婦女生(shēng)育的孩子數(shù)。更替水(shuǐ)平是指足以維持人(rén)口世代更替、每代人(rén)數(shù)不增不減的生(shēng)育率。對于發達國家(jiā)來(lái)說，更替水(shuǐ)平的生(shēng)育率是2.1，由于中國存在性别比偏高(gāo)現象，更替水(shuǐ)平的生(shēng)育率是2.2。
根據國家(jiā)統計(jì)局數(shù)據，2017年中國出生(shēng)人(rén)口為(wèi)1723萬，抽樣調查生(shēng)育率為(wèi)1.58，看起來(lái)生(shēng)育率不算(suàn)低(dī)，但(dàn)其實是二孩政策帶來(lái)的生(shēng)育堆積推高(gāo)了生(shēng)育率，其中一孩、二孩、三孩和(hé)以上(shàng)的生(shēng)育率分别為(wèi)0.67、0.81、0.11。可(kě)見，二孩生(shēng)育率比一孩生(shēng)育率還(hái)高(gāo)，甚至占到總和(hé)生(shēng)育率一半以上(shàng)。由于生(shēng)了一孩才能生(shēng)二孩，所以在生(shēng)育狀況穩定時(shí)，二孩生(shēng)育率必然低(dī)于一孩生(shēng)育率。去掉二孩堆積因素，即使假定生(shēng)有(yǒu)一孩的父母中有(yǒu)高(gāo)達60%的母親會(huì)生(shēng)育二孩，那(nà)麽2017年的自然總和(hé)生(shēng)育率也隻有(yǒu)1.18（即0.67+0.6*0.67+0.11）。
這一趨勢在2018年更為(wèi)明(míng)顯。雖然2018年的抽樣調查生(shēng)育率還(hái)未公布，但(dàn)由統計(jì)公報出生(shēng)人(rén)口1523萬推算(suàn)的生(shēng)育率僅為(wèi)1.46，比2017年的1.63降低(dī)了10%。在2017年，二孩數(shù)量是一孩的1.22倍，而二孩生(shēng)育率是一孩的1.21倍，兩個(gè)倍數(shù)相近。而在2018年，二孩依然比一孩多(duō)，意味着二孩生(shēng)育率至少(shǎo)與一孩生(shēng)育率大(dà)緻相當。也即2018年1.46的總和(hé)生(shēng)育率中還(hái)有(yǒu)約1/4可(kě)歸因于堆積。去掉生(shēng)育堆積因素，2018年自然生(shēng)育率僅1.1左右。如果生(shēng)育率長期保持1.1，這意味着每過一代人(rén)，出生(shēng)人(rén)口就會(huì)減半。
到2025年，二孩政策的生(shēng)育堆積效應已經完全消失，中國生(shēng)育率跌到1.1，出生(shēng)人(rén)口隻有(yǒu)1000萬左右。如果生(shēng)育率保持1.1，再過一代人(rén)，也就是到2050年左右，中國出生(shēng)人(rén)口将減少(shǎo)一半，隻有(yǒu)500萬人(rén)左右。美國現在一年出生(shēng)将近400萬人(rén)，生(shēng)育率在1.8左右，而且美國每年還(hái)吸收大(dà)約一百萬的移民。如果美國的生(shēng)育率在将來(lái)有(yǒu)所提升，那(nà)麽到2050年，中國新出生(shēng)的人(rén)口有(yǒu)可(kě)能會(huì)少(shǎo)于美國。
如果中國未來(lái)一直保持1.2的生(shēng)育率，那(nà)麽到本世紀末，中國人(rén)口将降至6億左右。現在我國台灣地區(qū)的生(shēng)育率僅有(yǒu)1.2，韓國的生(shēng)育率更是跌破1.0，中國未來(lái)生(shēng)育率很(hěn)可(kě)能低(dī)于1.2，所以到2100年，中國人(rén)口有(yǒu)可(kě)能不到6億。雖然美國人(rén)口現在隻有(yǒu)3.3億，但(dàn)美國生(shēng)育率遠高(gāo)于中國，并且每年還(hái)吸收大(dà)量移民。如果從2050年起美國每年出生(shēng)人(rén)口超過中國，那(nà)麽到2100年，美國總人(rén)口很(hěn)可(kě)能超過中國。按照聯合國2017年的中方案預測，2100年印度人(rén)口15.2億，尼日利亞人(rén)口7.9億。所以屆時(shí)中國人(rén)口在世界中的排名，不是第一，也不是第二，很(hěn)可(kě)能是第三或第四。
如果本世紀末中國人(rén)口真的少(shǎo)于美國，屆時(shí)中國的綜合國力很(hěn)可(kě)能也不及美國。因為(wèi)屆時(shí)美國人(rén)口不但(dàn)多(duō)于中國，而且英國、加拿(ná)大(dà)、澳大(dà)利亞和(hé)新西蘭等國家(jiā)，與美國在語言、文化、安全上(shàng)是一體(tǐ)的，在科技(jì)交流與合作(zuò)上(shàng)更密不可(kě)分。而漢語國家(jiā)的人(rén)口主要在中國，屆時(shí)英語國家(jiā)的人(rén)口将遠遠多(duō)于漢語國家(jiā)的人(rén)口。此外，美國吸引全球人(rén)才的能力，又顯著放大(dà)了美國實際可(kě)利用的人(rén)口基數(shù)。
回顧世界曆史，在每次技(jì)術(shù)跨代升級之時(shí)，或許會(huì)有(yǒu)一些(xiē)人(rén)口小(xiǎo)國憑借效率和(hé)靈活性方面的優勢占據先機，但(dàn)在充分交流形成新的經濟均衡之後，最終決定各國興衰的還(hái)是各自的人(rén)口規模。正因為(wèi)如此，在近代世界性強國的名單中，我們先是看到數(shù)百萬人(rén)口規模的葡萄牙、西班牙和(hé)荷蘭，之後是數(shù)千萬人(rén)口規模的英國、法國和(hé)德國，再然後是數(shù)億人(rén)口規模的美國和(hé)蘇聯。在強國更替的過程中，一旦人(rén)口更多(duō)的國家(jiā)開(kāi)始步入正軌，人(rén)口較少(shǎo)的昔日霸主往往會(huì)被邊緣化。
從曆史經驗來(lái)看，如果兩個(gè)處于相同技(jì)術(shù)階層的國家(jiā)競争，那(nà)麽人(rén)口多(duō)出一倍所形成的規模優勢将難以撼動。在互聯網、人(rén)工智能及文化創意等新興領域，人(rén)口規模效應更加明(míng)顯。這些(xiē)行(xíng)業需要巨大(dà)的研發投入，而邊際成本卻很(hěn)低(dī)，有(yǒu)利于優勢企業在的大(dà)市場(chǎng)的快速擴張。目前人(rén)工智能最發達的是中國和(hé)美國，而這兩個(gè)國家(jiā)需要和(hé)開(kāi)發人(rén)工智能的有(yǒu)效人(rén)口也最多(duō)。
中國不僅是一個(gè)國家(jiā)，也是中華文明(míng)的主要載體(tǐ)。人(rén)口是文明(míng)傳承的基礎，中華文明(míng)一度占世界人(rén)口三分之一，現不足五分之一，而每年新生(shēng)兒隻占世界十分之一略強。到本世紀末，中國人(rén)口占世界比例将降到5%，中國的份量将一落千丈，中華文明(míng)将徹底衰微。
當然，影(yǐng)響文明(míng)興衰的絕不僅是人(rén)口數(shù)量，還(hái)有(yǒu)人(rén)口素質、發展水(shuǐ)平、組織能力和(hé)凝聚力等人(rén)口質量方面的因素。但(dàn)人(rén)口數(shù)量是基礎條件，在其他因素相同時(shí)，文明(míng)的力量與人(rén)口數(shù)量成正比。随着人(rén)口數(shù)量下降，人(rén)口質量不是上(shàng)升而是下降。人(rén)口多(duō)并不表示會(huì)強大(dà)，但(dàn)人(rén)口急劇(jù)萎縮則一定預示着衰亡。一個(gè)文明(míng)或種族，不論其科學、文化或社會(huì)發展的成就有(yǒu)多(duō)高(gāo)，如果在繁衍後代長期處于劣勢，最終必将沒落。
有(yǒu)人(rén)可(kě)能會(huì)說：“雖然人(rén)口減少(shǎo)後，綜合國力下降了，但(dàn)人(rén)均GDP會(huì)提高(gāo)，像新加坡和(hé)瑞士雖然人(rén)口少(shǎo)，但(dàn)它們不是富裕得(de)很(hěn)？” 在長期計(jì)劃生(shēng)育思維下，許多(duō)人(rén)習慣于把人(rén)口當成分母，認為(wèi)減少(shǎo)人(rén)口有(yǒu)利于提高(gāo)人(rén)均GDP。事實上(shàng)，對人(rén)均GDP來(lái)說，人(rén)口不僅是分母，更作(zuò)用于分子，而且對分子的作(zuò)用更基礎、更長效。因此，其他條件不變，人(rén)口下降，對分子的影(yǐng)響可(kě)能大(dà)于對分母的作(zuò)用，導緻人(rén)均GDP下降而非上(shàng)升。新加坡和(hé)瑞士雖然人(rén)口少(shǎo)，但(dàn)人(rén)口密度比現在中國的人(rén)口密度還(hái)高(gāo)。中國人(rén)口密度為(wèi)每平方公裏145人(rén)，瑞士人(rén)口密度為(wèi)每平方公裏215人(rén)，新加坡人(rén)口密度更是高(gāo)達每平方公裏7900人(rén)。新加坡和(hé)瑞士人(rén)口密度如此之高(gāo)，為(wèi)何也能跻身于世界上(shàng)最富裕國家(jiā)之列？因為(wèi)人(rén)口密度越高(gāo)，居住越密集，現有(yǒu)需求和(hé)供給的匹配越容易。人(rén)口密度越高(gāo)，推廣産品和(hé)服務的成本就越小(xiǎo)，公共交通(tōng)的效率就越高(gāo)。即使在人(rén)均意義上(shàng)，城市也比鄉村富裕，大(dà)城市通(tōng)常比小(xiǎo)城市更富裕。
計(jì)劃生(shēng)育倡導者們一直宣揚“少(shǎo)生(shēng)快富”，但(dàn)從東北與全國的對比可(kě)以看出：從1980年到2017年，東北占全國人(rén)口比例從9.01%降至7.87%；而東北人(rén)均GDP則從1980年的比全國高(gāo)39%，變為(wèi)2018年的比全國低(dī)18.9%。也就是說，人(rén)口相對減少(shǎo)了，人(rén)均GDP卻更低(dī)了。實際上(shàng)，這種現象不僅出現在東北，也出現在江蘇如東和(hé)湖(hú)南常德這些(xiē)當年計(jì)劃生(shēng)育工作(zuò)做(zuò)得(de)最好的地區(qū)。這種結局也印證了所謂“少(shǎo)生(shēng)快富”的口号完全是違背經濟規律的臆想。人(rén)口是經濟發展的基礎與核心；少(shǎo)生(shēng)不僅不會(huì)快富，反而是緻窮。
又有(yǒu)人(rén)說：“現在中國的大(dà)城市交通(tōng)太擁擠了，如果中國人(rén)口大(dà)幅減少(shǎo)，大(dà)城市就不會(huì)那(nà)麽擁擠了。”實際上(shàng)，貧窮的國家(jiā)，哪怕地廣人(rén)稀，城市也擁擠；富裕的國家(jiā)，哪怕地少(shǎo)人(rén)稠，城市也寬松。巴西的面積是中國的89%，人(rén)口僅有(yǒu)中國的14%，但(dàn)聖保羅的擁擠度與北京和(hé)上(shàng)海基本相當。而東京、巴黎的擁擠度則遠低(dī)于聖保羅，盡管日本和(hé)法國的人(rén)口密度比巴西大(dà)得(de)多(duō)。人(rén)口衆多(duō)的國家(jiā)會(huì)形成更多(duō)的規模不同的城市，給人(rén)們提供更多(duō)選擇。在中國，不喜歡北京或上(shàng)海等一線城市的人(rén)還(hái)可(kě)以去武漢、南京、西安、鄭州、杭州、成都等省會(huì)城市，有(yǒu)各種工作(zuò)機會(huì)和(hé)豐富多(duō)彩的生(shēng)活。而在地廣人(rén)稀的俄羅斯，除了莫斯科和(hé)聖彼得(de)堡外，其他城市的規模都偏小(xiǎo)，生(shēng)活單調。如果中國人(rén)口下降到幾億，有(yǒu)志(zhì)向的年輕人(rén)更會(huì)湧入北京和(hé)上(shàng)海等一線城市，百萬人(rén)口的城市則會(huì)萎縮到幾十萬人(rén)，而很(hěn)多(duō)中小(xiǎo)城市更會(huì)衰敗，讓人(rén)們可(kě)選擇的城市數(shù)量大(dà)幅度減少(shǎo)。
還(hái)有(yǒu)人(rén)說：“人(rén)口質量比人(rén)口數(shù)量更重要，以色列人(rén)口比周邊阿拉伯國家(jiā)人(rén)口少(shǎo)得(de)多(duō)，以色列不是在曆次中東戰争中打敗阿拉伯國家(jiā)嗎？”盡管以色列人(rén)（或猶太人(rén)）非常優秀，內(nèi)部凝聚力強大(dà)，但(dàn)人(rén)口規模的劣勢卻是其最大(dà)軟肋。以色列空(kōng)間(jiān)狹小(xiǎo)、土地貧瘠、自然條件惡劣， 幾乎所有(yǒu)自然資源的人(rén)均占有(yǒu)量都要遠少(shǎo)于中國，比如人(rén)均水(shuǐ)資源僅中國的1/7，但(dàn)擴大(dà)人(rén)口規模一直是以色列的基本國策。除了從世界各國吸引猶太移民之外，以色列一直采取各種措施強力鼓勵生(shēng)育，所以以色列建國以來(lái)，人(rén)口快速增長。1948年，以色列人(rén)口僅有(yǒu)約80萬人(rén)，而如今其人(rén)口已達880萬人(rén)，在過去70年內(nèi)，以色列人(rén)口增長了十倍以上(shàng)。以色列目前生(shēng)育率是中國的兩倍多(duō)，卻依然強力鼓勵生(shēng)育，與中國的生(shēng)育限制(zhì)政策形成鮮明(míng)對照。那(nà)種認為(wèi)中國應該降低(dī)人(rén)口規模，走猶太人(rén)少(shǎo)而精的路線與猶太人(rén)夢寐以求的人(rén)口目标完全是背道(dào)而馳的。
況且，如果生(shēng)育率隻有(yǒu)1.1，意味着平均每位婦女隻生(shēng)1.1個(gè)孩子，整個(gè)社會(huì)變成接近四二一的家(jiā)庭結構，養老負擔極其沉重。低(dī)生(shēng)育率帶來(lái)的老齡化危機，最直接的體(tǐ)現是養老金收支平衡面臨沉重壓力。現在東北三省的養老金已經入不敷出。2018年中國60歲以上(shàng)老年人(rén)比例隻有(yǒu)17.9%，将來(lái)會(huì)一路上(shàng)升到接近40%。如果現在就感受到老齡化的不可(kě)承受之重，将來(lái)怎麽辦？
綜上(shàng)所述，如果本世紀末中國人(rén)口少(shǎo)于美國，對于中國來(lái)說将是災難。當然，如果中國将來(lái)出台大(dà)力鼓勵生(shēng)育的政策，并且能夠有(yǒu)效提高(gāo)生(shēng)育率，那(nà)麽在本世紀末，中國也許可(kě)以繼續保持對美國的人(rén)口優勢，并且能夠成為(wèi)世界上(shàng)最富裕的國家(jiā)。
（文/攜程聯合創始人(rén)、執行(xíng)董事局主席 梁建章）
轉自：新浪财經