1 專業分工理(lǐ)論

英國經濟學家(jiā)亞當·斯密 (Adam Smith，1776)在其《國民财富的性質與原因研究》一書(shū)中首次提出了專業分工理(lǐ)論。他提出分工是增進國民财富的源泉這一觀點，并将分工劃分為(wèi)企業內(nèi)部的分工、企業間(jiān)的分工以及産業分工或社會(huì)分工三個(gè)層次。單個(gè)企業由于自身規模和(hé)能力的限制(zhì)，在分工時(shí)面臨兩難選擇，分工過粗則無法實現效率的提高(gāo)，分工過細則可(kě)能導緻生(shēng)産規模過小(xiǎo)和(hé)組織管理(lǐ)成本過高(gāo);而純粹的市場(chǎng)分工又面臨着較高(gāo)的交易成本。因此，企業間(jiān)的分工正是企業集群産生(shēng)的原因和(hé)競争優勢的主要來(lái)源。繼亞當·斯密之後，馬克思(MarX)從社會(huì)分工與産業分工關系的角度對勞動分工進行(xíng)了研究，提出分工和(hé)協作(zuò)導緻生(shēng)産效率提高(gāo)的觀點。企業集群內(nèi)部的分工與合作(zuò)産生(shēng)集體(tǐ)生(shēng)産力，使集群內(nèi)企業獲得(de)較高(gāo)的生(shēng)産效率，從而成為(wèi)企業集群競争力的來(lái)源。

2 規模經濟理(lǐ)論

馬歇爾(Marshall，1980)在其1980年出版的《經濟學原理(lǐ)中》一書(shū)中，提出了規模經濟的概念，并根據研究對象和(hé)産生(shēng)原因的不同，提出了“內(nèi)部規模經濟”和(hé)“外部規模經濟”的概念。其中，內(nèi)部規模經濟主要指單獨企業依靠自身所擁有(yǒu)的資源，通(tōng)過自身規模的擴大(dà)和(hé)生(shēng)産、管理(lǐ)效率的提高(gāo)而形成的規模經濟;外部規模經濟則特指在一定區(qū)域範圍內(nèi)，由于衆多(duō)企業聚集而形成的規模經濟。馬歇爾對英國傳統行(xíng)業內(nèi)中小(xiǎo)企業集群現象與外部規模經濟的關系進行(xíng)研究，認為(wèi)外部規模經濟效應是中小(xiǎo)企業集群(工業地區(qū)分布)産生(shēng)的主要原因和(hé)競争優勢的來(lái)源。胡佛(1992)在其《區(qū)域經濟導論》中也提出了類似的觀點，将規模經濟分為(wèi)單個(gè)企業、企業集團、企業集群三個(gè)層次。

根據規模經濟理(lǐ)論，生(shēng)産、銷售同類産品的相關企業在地理(lǐ)空(kōng)間(jiān)上(shàng)的集聚而産生(shēng)的成木降低(dī)和(hé)效率提高(gāo)是企業集群的竟争優勢來(lái)源。成本的降低(dī)主要來(lái)源于專業勞動力市場(chǎng)的産生(shēng)帶來(lái)的勞動力搜尋成本的降低(dī)和(hé)輔助性工業的産生(shēng)帶來(lái)的生(shēng)産成木的降低(dī)；效率的提高(gāo)則來(lái)源于專業的人(rén)才、機器(qì)的使用和(hé)區(qū)域內(nèi)資金、技(jì)術(shù)、能源等資源的聚集以及企業間(jiān)知識、技(jì)術(shù)的溢出效應。

3 聚集經濟理(lǐ)淪

聚集經濟理(lǐ)論由德國區(qū)位經濟學家(jiā)韋伯(Weber，1909)首先提出。他在1909年出版的《工業區(qū)位論》一書(shū)中，從企業集聚的成本與收益角度分析了企業集群的産生(shēng)原因與競争優勢來(lái)源。韋伯将企業集聚優勢的形成過程分為(wèi)兩個(gè)階段:第一階段為(wèi)初級階段，表現為(wèi)企業自身規模擴大(dà)、成本降低(dī)帶來(lái)的聚集優勢;第二階段為(wèi)高(gāo)級階段，使企業間(jiān)通(tōng)過相互聯系而形成的集聚優勢，即企業集群的産生(shēng)。韋伯認為(wèi)聚集經濟帶來(lái)的成本降低(dī)是企業集群競争優勢的重要來(lái)源，具體(tǐ)包括專業技(jì)術(shù)設備的使用，專業勞動力市場(chǎng)的形成，專業産品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)的形成以及随着基礎設施、配套設施的完善帶來(lái)的企業運營成本的降低(dī)四方面的因素。

4 交易費用理(lǐ)論

交易費用理(lǐ)論由科斯(Coase，1937)首先提出，他在《企業的本質》一書(shū)中，将交易費用定義為(wèi)利用價格機制(zhì)的成本，具體(tǐ)包括三方面的內(nèi)容:一是發現價格的成本，科斯認為(wèi)“利用價格機制(zhì)組織生(shēng)産最直接的成本就是發現和(hé)确定價格的成本”;二是談判和(hé)簽約的成本，包括尋找交易對象和(hé)簽訂合同的成本;三是利用價格的機會(huì)成本，包括監督合同執行(xíng)和(hé)違約帶來(lái)的成本。在對交易費用與制(zhì)度形成關系研究的基礎上(shàng)，提出了“科斯定理(lǐ)”，即在交易費用為(wèi)正的情況下，不同制(zhì)度選擇的資源配置效率是不同的。

在科斯提出的理(lǐ)論框架的基礎上(shàng)，威廉姆森(sēn)(Williamson)将有(yǒu)限理(lǐ)性、機會(huì)主義和(hé)資産專用性概念引入，逐步形成了較為(wèi)系統的交易費用理(lǐ)論。有(yǒu)限理(lǐ)性是一種中等程度的理(lǐ)性，指“人(rén)們期望理(lǐ)性的行(xíng)事，但(dàn)隻能在有(yǒu)限程度上(shàng)做(zuò)到”勇;機會(huì)主義是指交易過程中的欺詐行(xíng)為(wèi);資産專用性是指專用性投資一旦做(zuò)出，則不能轉為(wèi)其他用途。在企業集群內(nèi)部，相關企業圍繞集群內(nèi)産業鏈，進行(xíng)分工和(hé)協作(zuò)并通(tōng)過地理(lǐ)上(shàng)的聚集縮短(duǎn)運輸和(hé)物流費用;在企業集群內(nèi)部通(tōng)過長時(shí)間(jiān)面對面交易形成的關系來(lái)降低(dī)不同談判、合同、融資等費用，從而具備交易成本優勢。

5 競争優勢理(lǐ)論

邁克爾·波特的競争優勢理(lǐ)論從企業集群競争力來(lái)源的角度對企業集群進行(xíng)了分析。在其1990年出版的《國家(jiā)競争優勢中》，提出企業集群的競争優勢由生(shēng)産條件、市場(chǎng)需求、相關支撐行(xíng)業狀況、替代品和(hé)競争四方面因素決定。在在對德國、加拿(ná)大(dà)、日本、美國等國家(jiā)的企業的研究過程中，波特認為(wèi)企業集群的地理(lǐ)集中性使得(de)集群內(nèi)企業間(jiān)增強要素的相互作(zuò)用，從而有(yǒu)助于提升集群內(nèi)企業的競争力。

按照邁克爾·波特的觀點，集群內(nèi)企業的競争優勢來(lái)源于以下幾個(gè)方面:一是集群內(nèi)企業能力的提升。首先，與産品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)以及勞動力市場(chǎng)的地理(lǐ)接近可(kě)以大(dà)幅度減少(shǎo)企業的搜尋成本;其次，地理(lǐ)上(shàng)的聚集使信息可(kě)以在企業間(jiān)及時(shí)、高(gāo)效的傳遞;再次，企業集群的産生(shēng)促進了所在地配套設施和(hé)基礎設施的完善，進一步降低(dī)了企業的運營成本。同時(shí)，集群內(nèi)企業間(jiān)的競争推動了企業的進步和(hé)成長。二是企業集群對創新的促進作(zuò)用。地理(lǐ)上(shàng)的聚集使得(de)集群內(nèi)企業間(jiān)的信息更好地傳遞，先進的經驗和(hé)技(jì)術(shù)可(kě)以得(de)到迅速的交流，有(yǒu)利于企業采用新技(jì)術(shù)，從而增強了企業創新的動力;同時(shí)，面對面的交流有(yǒu)助于供應商、分包商、上(shàng)下遊企業間(jiān)共同參與合作(zuò)過程。三是集群內(nèi)部完善的分工合作(zuò)體(tǐ)系有(yǒu)助于新企業的形成和(hé)成長。

6 新經濟地理(lǐ)理(lǐ)論

新經濟地理(lǐ)學将空(kōng)間(jiān)維度引入經濟學領域，強調企業所面臨的地理(lǐ)功能環境特點對企業集群形成的影(yǐng)響。其中最為(wèi)典型的代表是克魯格曼(Krugman)，他以傳統的收益遞增為(wèi)理(lǐ)論基礎，引入地理(lǐ)區(qū)位等因素，分析了空(kōng)間(jiān)結構、經濟增長和(hé)規模經濟之間(jiān)的相互關系，提出了新的空(kōng)間(jiān)經濟理(lǐ)論。按照克魯格曼的觀點，企業集群競争力來(lái)源于規模報酬遞增、運輸成本和(hé)需求的交互作(zuò)用。克魯格曼發展了集聚經濟的觀點，由于路徑依賴和(hé)規模報酬遞增，産業集群一旦建立起來(lái)，便産生(shēng)了發展的動力。